Introducción

Adolfo Hitler nació a las seis y media de la tarde del día 20 de abril de 1889 en el pequeño poblado de Braunau, que situado en las márgenes del río Rin formaba la frontera misma entre Austria y Baviera.La Europa en que vino al mundo Hitler, la que andando el tiempo habría de 
destruir, daba una impresión de estabilidad y permanencia en la época del nacimiento de Adolfo.La casa de Austria, la más antigua de las poderosas dinastías europeas reinantes, que había sobrevivido a los turcos, a la Revolución Francesa y a Napoleón, era una garantía visible de continuidad.El emperador Francisco José había celebrado ya el cuadragésimo aniversario de la ascensión al trono y aun le quedaba mas de un lustro de reinado. Las tres repúblicas que Hitler habría de destruir (Austria, Checoslovaquia y Polonia) no existían aun. Cuatro grandes imperios (el de los Habsburgo, el de los Hohenzollern, el de los Romanov y el Otomano) reinaban sobre la Europa media y Oriental. La Revolución bolchevique y la Unión Soviética ni siquiera las 
imaginaban los europeos. Rusia era todavía la de los zares. En el verano del mismo año de 1889, Lenin, un estudiante de 19 años, en conflicto con las autoridades, huía con su madre de Kazan a Samara. Stalin era el hijo de un padre zapatero remendón de Tiflis, mientras Mussolini, de seis años, era a su vez el hijo de un modesto herrero que vivía en la Romaña desierta. Se me ocurren muchas preguntas sobre este personaje histórico. Creo que nunca llegaremos a saber si sus actitudes eran las de un cínico maquiavélico o las de 
una persona poseída de pre conceptos, temores y resentimientos. Si como todos decían no tenia moral y era un criminal, ¿ cómo pudo conquistar primero a los alemanes y después a una parte considerable del mundo?, ¿ podría haberse Hitler desarrollado en otro lugar que no fuese la Alemania de esa época?. Tendremos que demostrar con este trabajo si su accionar fue solo por la locura del poder desmedido o por un miedo oculto que el albergaba profundamente. Hiltler era una apasionado al siglo XIX y odiaba todo lo moderno, pero ¿era esto tan así?. 

Hitler, Hombre y Circunstancia 

Adolf era hijo de Alois Hitler y de Klara Poelzl. Su infancia se desarrolló entre un padre duro y pasional y una madre 23 años más joven que el marido, bondadosa y prematuramente envejecida. Llega mas tarde el tiempo de las decisiones: la muerte del padre, la tuberculosis, mal de familia que lo inmoviliza durante meses en el lecho, el desaliento escolar y el fracaso que nunca le permitirá obtener un certificado de estudios, el malestar económico que se crea en esta familia burguesa y sobre todo, la decisión de partir a Viena para realizar su vocación artística inscribiéndose en la academia de Bellas Artes, a pesar de que su madre estaba gravemente enferma. Será reprobado en el examen de ingreso por dos años consecutivos y no podrá ser admitido en la facultad de arquitectura por carecer de certificado de estudios. Inicia así un periodo oscuro de vagabundeo y decadencia social, lejos de la familia y con su madre muerta. Hitler conservaba, aún en el fondo de aquel abandono, los valores propios de su clase: orden y decoro; le faltaba solo la disciplina que un carácter intolerante y una educación descuidada no le habían podido proporcionar. De esta lucha por salvar la dignidad, al menos ante los propios ojos, habría extraído una visión darwiniana de la vida, a la que concebía como una lucha perpetua en la que triunfa el mas fuerte y el mas astuto.Estas terribles experiencias llenaron su vida de odio. Él odiaba a Austria y cruzó la frontera hacia la Alemania que él tanto admiraba. Él escribió:"Estaba convencido de que el estado de Austria siempre obstruiría a todos los grandes Alemanes... y apoyaría todo lo que estuviera en contra de Alemania... Yo odiaba aquella mezcla de checos, polacos, húngaros, servios, croatas y sobre todo a los siempre presentes judíos. Me convertí en un fanático antisemita." El odio de Hitler hacia la pobreza, su devoción hacia el legado germano y su odio hacia los judíos se combinaron para formar las raíces de sus doctrinas políticas. Durante la Segunda Guerra Mundial, en 1941, la Oficina de Servicios Estratégicas Unidos encargó al psiquiatra freudiano Walter Langer un inusual y novedoso experimento: psicoanalizar a Adolf Hitler de acuerdo con la información que sobre su persona podía obtenerse entonces en su entorno, gracias al espionaje. 
Las conclusiones de su informe constituyen uno de los libros más apasionantes que todavía hoy pueden leerse; su titulo, "La Mente de Hitler ".Al examinar las pautas de conducta del Fuhrer, tal y como las observan sus colaboradores inmediatos, Langer llega a la conclusión de que no se trataba de una sola personalidad, sino de dos y que se alternaban. El templario Adolf era un individuo muy suave, sentimental e indeciso que contaba con muy poco energía y que nada deseaba tanto como mostrarse agradable y ser entretenido y cuidadoso. Por el contrario, el soldado Hitler era una persona dura, cruel y decidida, con una considerable energía que parecía saber lo que quería y estaba dispuesto a buscarlo y obtenerlo sin detenerse ante nada. 
Hitler era un hombre de pueblo, plebeyo de pies a cabeza, con ninguna de las características de la superioridad racial que invocaba siempre. La oratoria era el medio esencial de su poderío, no solamente sobre sus oyentes, sino sobre su propio temperamento. Demostró siempre recelos por la discusión y la critica, incapaz de razonar fríamente, el solo hecho de que fueran puestos en duda sus propias palabras, o los hechos establecidos por el, le sacaba de quicio, no tanto como consecuencia de inferioridad intelectual como porque las palabras e 
incluso los hechos, eran para el un medio de comunicación racional y de análisis lógico, sino ardides para provocar y manejar la emoción. 
Hitler odiaba lo intelectual. En las masas diría:"El instinto lo domina todo y del instinto nace la fe.... mientras la gente común de mentalidad sana estrecha instintivamente sus filas para formar una 
comunidad del pueblo, los intelectuales siguen su propia ruta como gallina en un gallinero. Con ellos es imposible hacer historia. No pueden utilizarse como elemento de apoyo de una comunidad."
Uno de los secretos de su dominio sobre un gran auditorio era su instintiva sensibilidad para captar el estado de animo de la multitud, un cierto olfato para adivinar las pasiones ocultas, los resentimientos y los anhelos que bullían en las mentes.
Uno de sus mas acerbos críticos, Otto Strasser, escribió: "Hitler responde a la vibración del corazón humano con la sensibilidad de un 
sismógrafo, que le permite, con una seguridad que ningún don consciente puede proporcionarle, actuar como vocero que proclama los deseos más recónditos, los instintos menos admisibles, los sufrimientos y rebeldías personales de toda una nación. Adolf Hitler entra en una sala, olisquea el aire; durante un minuto tantea, se abre paso, capta el ambiente... y de pronto estalla. Sus palabras van 
como flecha a su blanco, toca cada llaga en el punto sensible, liberando a la masa inconsciente, expresando sus aspiraciones mas íntimas, hablándole de lo que ella deseaba que le hablase."
La capacidad de Hitler para fascinar a un auditorio ha sido comparada a las artes ocultas del brujo africano o del shaman asiático. Otros la han comparado a la hiperestesia de un médium y al magnetismo de un hipnotista. Se ha hablado tanto de a naturaleza carismática de la jefatura de Hitler, que es fácil olvidar al político cínico y astuto que había en él. Esta mezcla de cálculo y de fanatismo es la característica peculiar de la personalidad de Hitler.Cuando Hitler adoptaba racionalmente un camino a seguir, se vapuleaba a si mismo 
apasionadamente en forma tal que le permitía aplastar toda oposición y que le proporcionaba la fuerza motriz para imponer su voluntad a los demás.Uno de los manejos habituales de Hitler fue jugar el papel de víctima, acusar a quienes se oponían a él u obstruían sus planes, de agresión y malicia y pasar rápidamente de un tono de inocencia ultrajada al de atronadora indignación. Para el era siempre su contrincante el culpable de todo, y a su vez denunciaba a los 
comunistas, a los judíos, al gobierno republicano español, a los checos, a los polacos y a los bolcheviques por su conducta intolerable que le obligaba a adoptar medidas drásticas de autodefensa. Cuando Hitler era presa de la cólera parecía perder todo control. Su rostro parecía hinchado por la rabia, gritaba en forma estentórea, escupía un torrente de injurias, agitando salvajemente los brazos y golpeando la mesa o la pared con los puños. De pronto, tan súbitamente 
como había empezado, se calmaba, alisaba su cabellera, se arreglaba el cuello de la camisa y continuaba hablando con voz normal.
Esta explotación, premeditada y hábil de su propio temperamento se extendía a otras peculiaridades distintas de la ira. Cuando deseaba persuadir o ganar alguien para su causa, era capaz de desplegar un carácter encantador. Hasta los últimos días de su vida conservó un don misterioso que resiste al análisis. 
Otra variante de su personalidad era la impresión de inteligencia y de 
concentrada fuerza de voluntad. Era el líder que dominaba completamente todas las situaciones y que conocía los hechos con tal seguridad que asombraba a los generales y a los ministros a los que citaba para darles ordenes. Al representar este papel hacia uso de su notable memoria, que le permitía recitar complicadas ordenes de batalla, especificaciones técnicas y largas listas de nombres y datos sin vacilar un momento. Su rapidez de transición de un estado de ánimo a otro era asombrosa: en un momento dado sus ojos se arrasaban de lagrimas e imploraban y enseguida 
llameaban coléricos u ofrecían el aspecto vidrioso de la mirada del visionario perdida en el vacío. En realidad Hitler, fue un actor consumado, con el genio histriónico y oratorio necesario para identificarse plenamente con su papel y convencerse de la verdad que estaba diciendo en el momento en que lo decía. Tenia el don de los grandes políticos: captar las posibilidades de una situación con mas rapidez que sus adversarios. Dilataba los acontecimientos hasta que no estuviera íntimamente convencido pero una vez que se resolvía actuar los hacia valerosamente, asumiendo considerables 
riesgos. La sorpresa era la forma predilecta de Hitler, tanto en cuestiones políticas y diplomáticas como en la guerra. 
No ha habido en la historia régimen político que haya prestado jamas tan cuidadosa atención a los factores psicológicos como la que les dedico Hitler. Este era maestro en el arte de emocionar a las masas, en sus mítines nada quedaba librado a la casualidad, empleaba toda clase de trucos histriónicos para inflamar la tensión emocional. Lograba el efecto hipnótico de millares y millares de hombres desfilando en orden perfecto, la música de bandas compactas, 
el bosque de estandartes y banderas, las antorchas humeantes y la cúpula de reflectores. La sensación de poderío, de fuerza y de unidad era irresistible y todo ello convergía en un crescendo de excitación en el momento supremo en el que el Fò hrer hacia su aparición. Por paradójico que parezca la persona mas 
afectada por aquellos espectáculos era el propio Hitler. 
Hitler se dio cuenta como nadie antes que el de los que podía lograrse 
combinando la propaganda con el terror. Porque el complemento del poder atractivo de los grandes espectáculos era la fuerza represiva de la Gestapo, de los S.S. y de los campos de concentración, todo ello fortalecido por una propaganda hábilmente orientada. 
"La dictadura de Hitler difirió de todas las que le precedieron en la historia en un punto fundamental: fue la suya la primera dictadura del periodo contemporáneo de desarrollo de la técnica moderna, una dictadura que hizo un uso integral de todos los medios técnicos para la dominación de su propio país. Con el empleo de medios técnicos tales como la radio y los altavoces, 80 millones de seres fueron privados de su independencia mental. Así fue posible someterlos a 
la voluntad de un solo hombre."Para utilizar el formidable poder puesto en sus manos, Hitler tenia una ventaja suprema y extraordinariamente rara, carecía de escrúpulos. Era un hombre 
desarraigado, sin hogar ni familia, un hombre que no conocía la lealtad, que no estaba vinculado a tradición alguna, que no respetaba ni a Dios ni al hombre.Exigió el sacrificio de millones de vidas alemanas para la sagrada causa de Alemania pero el ultimo año de la guerra estaba dispuesto a destruir al país antes que abdicar de su poderío o de admitir su derrota.Hitler tenía una desconfianza singular por los expertos. Se obstinaba en permanecer indiferente ante la complejidad de los problemas e insistía, en que cualquier problema podía resolverse solamente con que hubiese voluntad para ello. Schacht, cuyos consejos se negó a escuchar y al que admiraba de mala gana, 
dijo de él: "Hitler encontraba con frecuencia soluciones asombrosamente simple a problemas que a otros habrían parecido insolubles. Tenia verdadero genio inventivo... Sus 
soluciones eran generalmente brutales pero casi siempre efectivas."
Decir que Hitler era ambicioso no expresa la intensidad de la ambición de poder y del ansia de dominación que le abrazaba. Era la voluntad de poderío en su forma mas tosca y mas pura, la que no se identifica con el triunfo de un principio, porque el único principio del nazismo eran el poder y la dominación como tales. Durante mucho tiempo Hitler logro identificar su propio poder con la recuperación de la antigua situación de Alemania en el mundo y en 1930 muchos hablaban de él considerándolo un patriota fanático; pero tan pronto como los intereses de Alemania empezaron a diferir los de su propio interés, desde el principio de 1943 en adelante, su patriotismo apareció en su verdadero valor: Alemania, como cualquier otra cosa poder, al cual era capaz de sacrificar con la misma indiferencia con que sacrificaba las vidas de los que enviaba al frente. 
Está tan marcado el resentimiento de la actitud de Hitler, que permite suponer que fue en sus primeras experiencias recogidas de los días de Munich y Viena, antes de la guerra, cuando surgió su deseo vehemente de vengarse de un mundo que lo había despreciado e ignorado. No menos impresionante era su constante deseo 
de ser objeto de alabanzas. Su vanidad era insaciable y la adulación más torpe la recibía con la complacencia de un homenaje que le fuera debido. Hiler llegó a creer que él era un hombre con una misión, determinada por la Providencia, y por lo tanto excento de los cánones de conducta de un ser humano normal. Hitler representó su papel "histórico- universal" hasta el último momento, que fue terriblemente amargo. Pero esta fe lo había deslumbrado y cegado ante lo que verdaderamente estaba sucediendo y lo condujo a la arrogante 
sobre estimación de su propio genio, que lo llevó a la derrota. El pecado que Hitler cometió fue aquel que los antiguos griegos llaman hybris, el pecado de orgullo, de fanfarronería trágica, de creerse un ser sobre humano. Si alguna vez un hombre fue destruido por la imagen que de si mismo había creado, este hombre 
fue Hitler. Con las dos únicas mujeres que Hitler demostró mas que un simple interés, fue su sobrina Geli Raubal y la mujer con quien se caso el día antes de suicidarse, Eva Braun. La habilidad de tomar y sostener una superioridad decisiva en la lucha por la 
existencia, Hitler la expresaba en la idea de la raza, cuyo papel es tan central en la mitología nazi como la clase en el marxismo. 
"Todo la que la humanidad ha alcanzado, ha sido debido al trabajo de la raza aria: fueron los arios lo que establecieron el área de trabajo y erigieron los muros de las grandes estructuras de la cultura humana."
La creencia de Hitler en la raza, podía ser empleada tanto para justificar el derecho del pueblo alemán a imponerse sobre seres inferiores tales como los rústicos eslavos y los degenerados franceses, como el derecho de los nazis, que eran los representantes de una élite, seleccionados y probados en su lucha por el poder, de gobernar sobre el pueblo alemán.Lo que Hitler trataba de expresar en su uso de la palabra raza, era su creencia en la desigualdad, tanto entre personas como entre pueblos, como otras de las férreas leyes de la naturaleza. Era apasionadamente contrario a las doctrinas igualitarias de la democracia en todos los campos, económico, político e internacional. Para Hitler la debilidad de la democracia radicaba en que engendraba irresponsabilidad dejando siempre las decisiones a cargo de mayorías anónimas, evitando así resoluciones difíciles e impopulares. Al mismo tiempo el sistema de partidos, la libertad y discusión y la libertad de prensa minaban la unidad nacional. Habitualmente decía el Fò hrer que la discusión era corrosiva. 
Aseveró un día a las Juventudes de Hitler:
"Tenemos que aprender nuestra lección. Una sola voluntad debe dominarnos, debemos una sola unidad, fundirnos en una sola disciplina, una sola obediencia, una sola subordinación debe impregnarnos completamente a todos, porque por encima de todos nosotros esta la nación."Del mismo modo que Hitler asignó al ario todas las cualidades y éxitos que él admiraba, así todo lo que odiaba se personificaba en el judío. Cualquiera que sea la dirección del pensamiento de Hitler, tropezaba con la figura satánica del 
judío, el judío es el chivo expiatorio universal. Una de las frases favoritas de Hitler era:"El judío es el fermento de descomposición de los pueblos, a diferencia del ario, el judío es incapaz de fundar un Estado e incapaz así mismo de crear nada, solo es capaz de quitar de robar o de destruir imbuido por el espíritu de la envidia"
A traves de las leyes de Nuremberg de 1935 y del pogrom de noviembre de 1938, hasta la destruccion del Ghetto de Varsovia y los campos de muerte de Mauthausen y de Auschwitz, el propósito de Hitler era claro e indiscutible. Se trataba de exterminar a la raza judía en Europa, empleando el concepto exterminio, no en un 
sentido metafórico, sino preciso y literal. Cerca de 12 millones de personas, incluyendo a seis millones de judíos, fueron exterminados en el terrible suceso conocido como Holocausto nazi. La historia registra pocos crímenes o acaso ninguno, de tal magnitud y cometidos tan a sangre fría. La originalidad de Hitler no esta en sus ideas, sino en la forma literalmente terrorífica con que puso manos a la obra para convertir sus fantasías en realidades, en su capacidad incomparable para arbitrar los medios con que desarrollar la tarea. Las cualidades distintivas de su conversación eran la astucia y la brutalidad, una ignorancia enciclopédica y una vulgaridad 
insondable. Pero esta grosería mental y moral, como la insignificancia de su porte, eran cosas perfectamente compatibles con la brillantez de sus dotes políticas.Quienes trabajaron junto a él, cualquiera fuese la opinión que ellos tuvieran respecto al hombre, jamás subestimaron el ascendiente que Hitler era capaz de ejercer sobre todos los que estaban en contacto con él.La prueba definitiva de este ascendiente la encontraremos en las ultimas etapas de esta historia, cuando destruido el prestigio del éxito, con las ciudades alemanas convertidas en ruinas y ocupada la mayor parte del país, esta figura, a 
quien su pueblo ya no veía ni oía, fue todavía capaz de prolongar la guerra, a traves de la etapa en que todo debía darse por perdido, hasta que el enemigo llego a las calles de Berlín ,momento en que Hitler decidió romper trágicamente el hechizo. En 1945 Alemania se rinde incondicionalmente y en la mañana del 30 de abril de 1945 Hitler se suicida junto a su mujer Eva Braun.Pero los acontecimientos de los primeros años no pueden comprenderse a menos que 
se reconozca que en el periodo de 1930 a 1940, en la cumbre de su éxito, el Fò hrer logro persuadir a una gran parte de la nación alemana que en él encontraría un gobernante de cualidades sobrehumanas, un hombre de genio enviado por la providencia para conducir a los germanos a la Tierra Prometida. 

Conclusión
Como conclusión podemos decir que el motivo central de la vida de Hitler y en la vida de las masa que lo siguieron era el miedo. Hitler estaba evidentemente y desde muy joven, bajo la presión de la angustia. Y nunca pudo expulsarla.Primero fue el temor austro- alemán de ser racialmente oprimido, mas tarde, en 
Viena el temor del hijo de una familia de clase media a caer en la escala social. Pero existió también el miedo de una convulsión social mas amplia, cuyo aspecto mas visible es resumido en la expresión revolución industrial, el miedo a una era nueva y extraña anunciada por un proceso amplificado de emancipación.
Otras motivaciones del miedo pueden ser observadas mas tarde, después de la primera guerra mundial, en las masas pequeños- burguesas que se sentían igualmente amenazadas de descender en la escala social, mientras el sentimiento latente de vivir en una época de grandes crisis era confirmado por la visión de la revolución que partiendo de Moscú, procuraba conquistar primero a Alemania y 
después al mundo.El éxito de Hitler se basó en buena parte en la capacidad de emplear su gran talento retórico para transformarse en el portavoz de esos temores y para transformar la atmósfera de pánico en agresión o por lo menos en un sentimiento 
de fuerza. Él proclamaba conocer el camino de la salvación, la manera de recuperar la honra y de estimular la grandeza. Hitler creció en el papel del "salvador".Puede ser verdad que un movimiento de masas, fuertemente nacionalista, antisemítico y radical, podría haber surgido en Alemania sin un Hitler. Pero en cuanto se refiere a lo que realmente sucedió, las evidencias no dejan duda alguna acerca de que ningún otro hombre desempeño un papel remotamente comparable en la revolución nazi o en la historia del Tercer Reich como el 
desempeñado por Adolf Hitler.Desde la remilitarizacion de la Renania hasta la invasión de Rusia, consiguió una serie de triunfos en la diplomacia y en la guerra que le proporcionaron una hegemonía sobre el continente europeo solo comparable con la de Napoleón en el 
apogeo de su fama. Si bien es cierto que esos triunfos no se habrían podido conseguir sin un pueblo y sin un ejercito dispuestos a servirle, fue Hitler quien aportó las dotes de dirección, el olfato para percibir las oportunidades, la audacia para aprovecharlas. Sus equivocaciones aparecen evidentes y su derrota inevitable, pero lo cierto es que se necesitaron los esfuerzos combinados de las tres naciones mas poderosas del mundo para quebrar su dominio sobre Europa.
El que su carrera acabase en fracaso, el que su derrota se debiese a sus propias equivocaciones, son cosas que no bastan para invalidar el título de Hitler al calificativo de grande. Esas facultades extraordinarias iban unidas a una egolatría perversa y estridente, a un cinismo moral e intelectual. Su carrera no constituye una sublimación sino un envilecimiento de la condición humana y su dictadura de doce años esta exenta de toda clase de ideales, salvo de uno: el extender cada vez mas su propio poderío y el de la nación con la que se había 
identificado a si mismo. Se ha dicho con frecuencia que solo en Alemania habría sido posible que subiese Hitler al poder. Se puede afirmar que en el desarrollo histórico de Alemania, se daban ciertas características favorables al desarrollo de un movimiento de esa clase. Cuando se dice que los hombres hacen la historia, se concentra toda la culpa en un solo hombre y consecuentemente, se disculpa a la masa de seguidores y de aprovechadores.
Todo lo que es típico del nacional socialismo, todo lo que lo distingue de otros movimientos fascistas es impensable sin Hitler. Los hechos sin Hitler, sin el dinamismo y la inmensa energía que él imprimía a todo, así como desde el punto de vista moral del nuevo y desconocido nacional socialismo ni siquiera seria un movimiento de importancia semejante al del fascismo italiano, habría permanecido como una fuerza secundaria, como cualquier grupo extremista, no seria mas que un fenómeno periférico de la política.
Pero es preciso decir que no fue solo el pueblo alemán el que durante la década del 1930 prefirió no enterarse de lo que estaba ocurriendo. Los británicos y los franceses en Munich, los italianos socios de los italianos en el pacto de acero, los polacos que apuñalaron por la espalda a los checos por la cuestión de Teschen, los rusos que firmaron el pacto nazi sovietico para repartirse a Polonia... Todos ellos pensaron que podrían librarse de Hitler por el soborno o 
que podrían servirse de él para sus propias finalidades egoístas. No lo consiguieron.Hitler fue, a decir verdad un fenómeno europeo tanto como un fenómeno alemán. En Alemania Hitler destruyó muchas estructuras superadas, liquidó las viejas clases. La modernidad que creó, o cuyo camino preparó, no correspondía a la imagen interna que lo inspiraba. Le gustaban la antigua  edad clásica y el siglo XIX, pero para alcanzar sus objetivos, tenia que preparar el terreno de la 
modernidad. La guerra de conquista que orquesto desde el principio, así como la dominación de vastas áreas, exigía tanto un nuevo hombre, liberado del burgués del siglo XIX, como exigía también el estado industrial; moderno, funcionalmente estructurado, que Hitler detestaba. El no podía tener una cosa sin tener la otra. 
Hitler veía con absoluta claridad su relación con Europa. Se rebeló contra el sistema, no precisamente en Alemania, sino en Europa, se rebelo contra el orden burgues-liberal, que para él estaba simbolizado por Viena, la ciudad que antaño lo había rechazado de sí. Como sea, él destruyó tanto la vieja Alemania como la vieja Europa. Pero también consiguió que casi todos sus temores se realizasen. 
Aceleró fuertemente la ascensión de la era democrática e igualitaria contra la cual luchó con desesperada energía, apresuro también el fin de la división entre naciones gobernadas y naciones esclavizadas, volvió posible la creación del Estado de Israel y acerco a Europa a la Rusia soviética, la misma que quería expulsar mas allá de los urales. Y finalmente, termino por destruir el mundo burgués que había simultáneamente odiado y admirado.Su misión, la misión en que ni un solo instante dejo de creer, era destruir todo 
eso y en ese propósito, el mas hondamente sentido de todos los suyos, no fracaso.
Bibliografía
Mein Kampf (traducción inglesa por James Murphy. Londres 1935).
My New Order (Discursos de Hitler 1922- 1941. Editado por el conde Raoul de houssy de Sales. New York 1941).
Hitler, Adam Bullock.


Trabajo Realizado por:
Germán Daneri, 17 años.
la_mulita_atomica@yahoo.com

FUENTE:w w w . m o n o g r a f i a s . c o m

LUIS ALBERTO ROMERO

En el primer volumen de esta monumental biografía el historiador británico Ian Kershaw explicó cómo un "demagogo de cervecería" había llegado en 1933 a ser el Führer del pueblo alemán: cuántas instituciones y tradiciones de la culta Alemania fueron arrasadas por el nazismo, y cuántas otras se desarrollaron y potenciaron. Hacia 1936 Hitler ya apostaba muy fuerte, "cortejando la muerte y la autodestrucción"; incurría en la soberbia sacrílega que los griegos llamaban hybris. La consecuente nemesis, el castigo divino a la arrogancia, es el hilo principal de esta segunda parte. Castigo al propio Hitler, y también a Alemania toda, que fue cómplice de la inexorable marcha hacia el genocidio sistemático primero y la autodestrucción después.
El efecto de esta biografía es contundente. El texto puede resultar a veces farragoso, sobre todo cuando sigue día a día la marcha de la campaña militar. La bibliografía incluye mil títulos, discutidos en 4500 notas al pie, donde se certifica cada afirmación y se señalan las posibles explicaciones alternativas en cuestiones controvertidas, pues en este tema lo que sobran son hipótesis. Un buen ejemplo de su modo de trabajar es la explicación sobre cómo se toman las decisiones, y de quien son las responsabilidades. Las explicaciones corrientes oscilan entre dos extremos: la dictadura omnímoda, o monocracia, y la fragmentación del poder, o policracia; para Kershaw se trata de una compleja combinación de ambas, variable según los casos, que deben ser estudiados uno a uno.
Hitler dirigió personalmente la guerra pero no se ocupó de gobernar el Estado. Las jurisdicciones del Estado, el partido y las SS estaban confundidas, y no existía el gabinete de ministros. Por otra parte, cada funcionario se construía una esfera de influencia, en ocasiones asignada por el propio Hitler, pero sin plan ni concierto; las superposiciones eran amplias y los conflictos permanentes, aunque nadie lograba una delegación absoluta de autoridad, que Hitler prefería conservar para si mismo.
Hitler siguió siendo un excelente agitador, pero nunca un estadista. En lugar de órdenes precisas, sus seguidores y administradores recibían directivas y orientaciones generales, en discursos o en entre vistas, y luego cada uno trataba de "actuar en la dirección del Führer». La competencia por el poder condujo a una radicalización creciente: llevar las ideas de Hitler al extremo era la mejor manera de derrotar a los competidores. Así fueron arrastrados los moderados, sin necesidad de una represión excepcional. Esta competencia le permitía a Hitler ser el árbitro, dueño de la palabra final, que administraba con un criterio darwiniano: la razón pertenecía al
más fuerte.Sobre esta base Kershaw plantea la cuestión de las responsabilidades: Hitler hizo tanto porque lo dejaron hacer. Su enorme e inquebrantable popularidad sólo se redujo desde 1943 o 1944. El autor no entra demasiado en detalles en esta cuestión, pero en cambio examina con cuidado a los militares; concluye que la oficialidad en su conjunto avalo las grandes líneas de la política de Hitler y sólo trató de introducir una dosis de realismo y prudencia, sin trasponer los límites de la obediencia debída al jefe de Estado, sumada a la lealtad personal al Führer. Los jefes militares
compartieron con entusiasmo su propuesta de resolver de una buena vez la "cuestión polaca", y acabar con los eslavos que desde el siglo XIII constituían un obstáculo para los alemanes. También lo acompañaron, con idéntico entusiasmo aunque con un poco más de prudencia en la em contra la Rusia soviética, que además de eslava era bolchevique y judía.
La complejidad del planteo de Kershaw se manifiesta en la cuestión del genocidio sistemático. Hitler proclamó las mismas ideas desde 1920 hasta 1945: existía una conspiración judía internacional, y el destino alemán dependía de su «aniquilación". Pero del dicho al hecho hubo una gran distancia, que se cubrió gradualmente. Sus seguidores "trabajaron en la dirección del Führer" sin tener muy claro cómo instrumentar la "aniquilación", que no se limitaba a los judíos. Al comenzar la guerra se practicó sistemáticamente ente la eutanasia con enfermos mentales, pero significatívamente el programa se detuvo por las resistencias de la opinión. Con los judíos, a las leyes raciales siguieron los pogroms, pero después de la "Noche de los cristales" estos se detuvieron, quizá porque se evaluó que los costos eran más altos que los resultados.
Para Kershaw, la guerra desencadenó y potenció las tendencias genocidas del régimen, aplicadas a los judíos, pero también a los polacos y a los rusos, aunque es cierto que para los nazis no era fácil distinguir eslavos, rusos, bolcheviques y judíos. Allí fue cobrando forma la idea de la "solución.

 

Adolf Hitler y Benito Mussolini

Adolf Hitler (a la derecha) está considerado como uno de los dirigentes más despiadados de la historia. Después de eliminar a sus posibles rivales políticos, transformó Alemania en una máquina de guerra moderna. Hitler y Benito Mussolini (a la izquierda) se aliaron en 1936. En esta fotografía aparecen juntos, en 1937, en Munich.

Hulton Deutsch